台北市長蔣萬安深陷特權與未落實利益迴避的輿論風暴中，對此，媒體人吳靜怡表示，國民黨真正想救的是蔣萬安？把「利益迴避」洗成「欺負小孩」，卻對鄭麗文遭自己人賞巴掌羞辱集體失聲！「老派權力」讓年輕人嗤之以鼻。
吳靜怡在臉書PO文表示，這幾天國民黨最努力做的一件事，不是回答蔣萬安有沒有利益迴避，而是想辦法把蔣萬安從新聞焦點搬走。原本大家問題很簡單，北市教育局只有25個名額的交換學生計畫，市長自己的兒子參加，甄選如何確保公平？蔣萬安有沒有完整迴避？結果問著問著，藍營突然把主詞換成孩子，高喊「不要欺負未成年」、「政治人物的小孩沒有原罪」，明明是在監督市長的權力邊界，最後卻企圖包裝成爸爸保護孩子的悲情敘事。
吳靜怡指出，更荒謬的是，9月4日蔣萬安到議會備詢，議員直接追問是否填寫「利益衝突迴避自主檢核表」，蔣萬安仍只反覆強調自己按照教育局表格填寫、父子關係和相關資料都有揭露。問題就在這裡：揭露身分是一件事，利益迴避是否完備又是另一件事，政治人物面對公共資源，標準從來不該只是「有沒有違法」，而是能不能讓市民相信，今天如果申請人不是市長的兒子，也會得到完全相同的待遇。
吳靜怡續指，但國民黨這一招最大的問題，就是連自己人過去的標準都會跑出來補刀。周美青當年面對馬英九當選總統後的利益衝突質疑，即使馬英九強調她的銀行職務不涉及對外決策，周美青仍先辭去可能產生疑慮的基金會董事職務；社會討論的也是第一家庭如何以更高標準處理「避嫌」，而不是要求大家閉嘴不要欺負總統夫人。馬英九曾回憶，馬唯中當年參加台大動物系推甄，甄選只有筆試、沒有口試，照理說已經相當客觀；但錄取後仍遭外界質疑是否因父親身分得到好處，馬唯中最後乾脆寫信給台大放棄入學，轉赴美國念書。
吳靜怡分析，同一個國民黨，當年可以把政治人物家屬「主動避嫌」當成政治自覺，為什麼今天一追問蔣萬安，就全部被改寫成「欺負孩子」？最諷刺的對照就在鄭麗文身上。范振宗日前當著眾人面前痛罵鄭麗文，指如果新竹縣選不好，她就是「最大戰犯」，作勢朝她臉部揮掌，鄭麗文當場閃躲。這樣的畫面如果發生在別的政黨女性主席身上，國民黨恐怕早就高喊羞辱、霸凌、性別不尊重；結果現在發生在自己黨主席身上，聲援聲量卻遠遠比不上替蔣萬安兒子築起的防火牆。
吳靜怡怒批，國民黨口口聲聲喊出「不要欺負人」完全毫無原則，賞巴掌變成摸一下沒這麼嚴重，國民黨沒有一個人跳出來要求范振宗出來跟女性黨員鄭麗文道歉，可見，國民黨真正想保護的，根本從來不是孩子，而是蔣萬安的政治形象。
吳靜怡直言，掀開蔣萬安的油頭假人設，事實上就是另一個范振宗，當了縣市首長的跋扈，今天可以特權奪利，明天可以公然對任何女性暴力！即便，那位已經是國民黨黨主席鄭麗文！年輕人真正嗤之以鼻的，不是國民黨老，而是那套老派、跋扈、特權至上的權力文化。
