台北市長蔣萬安近期相關爭議不斷，加拿大約克大學副教授沈榮欽對此質疑：「為什麼每次蔣萬安市長回答自己的問題總是會引來更多的疑問？」並提及蔣萬安先前針對其「房產」的疑問，以及近期傳出「繳清房貸」的傳聞，認為兩者說法兜不攏，質疑蔣萬安的房產問題。
沈榮欽提到，台北市議員林延鳳2024年時曾表示，「蔣萬安家族」坐擁多處豪宅，卻住在不用房租的豪華官邸裡，有貪小便宜之嫌。當時蔣萬安回應，自己在全國各縣市都沒有置產，且名下沒有任何房產，這2年孩子陸續出生後，才依法申請宿舍，一切都符合規定。
沈榮欽指出，蔣萬安今年被發現「僅花2年就還清1700萬房貸」、存款翻倍、淨資產增加3600多萬，蔣對此才解釋是選舉補助款，反而自己揭露是唯一一位將選舉補助款放進私人口袋的台北市長。
沈榮欽比對，兩則新聞彼此之間兜不攏，既然住官邸時表示名下沒有房產，那麼又為何有1700萬房貸？沈榮欽猜測：「我猜蔣萬安可能會解釋為，房產是在太太名下，因為他當初說的是『個人』名下不僅在台北市沒有房產，而且還強調在全台各縣市都沒有房產。」沈續指：「可是當初市議員林延鳳問的是蔣萬安『家族』，為什麼蔣萬安回答時又變成『個人』？另一個可能是，蔣萬安房貸是最近新增的，住官邸時並不存在。」
至於近期蔣萬安不住大安區、兒子卻就讀師大附中國中部的學區設籍傳聞，沈榮欽則說，目前有其他傳聞聲稱，蔣萬安除了現在住的房子之外，在大安區也有另一間房子，就在附中旁邊，所以小孩是依照規定進入附中國中部就讀，一切均無不法。
沈榮欽最後也疑惑地說：「為了避免市長兒子特權就讀爭議，又生出另一個房產？為什麼蔣市長的爭議就像打地鼠，打了一個又會生出另一個，彷彿無窮無盡？ 」
