基隆一名王姓老婦於二〇二二年過世後，因遺產分配有疑義，兒子向法院提起分割遺產之訴，但他的三名姊妹卻認為，母親尚有六百萬餘元存款借名在家中唯一男嗣及長孫帳戶內，應一併納入遺產。法官審理後，調查該帳戶的金流，認為是王母使用該帳戶，且帳戶餘額非其生前贈與兒子、孫子，判決四名子女各繼承四分之一。
王姓男子向法官表示，母親於二〇二二年間過世，因父親早些年也已逝世，應與三名姊妹平均分配母親留下的遺產；去年三月間，曾委請律師寄發存證信函，請姊妹們一起商議遺產分割事宜遭拒，故請法官裁判分割遺產。
王男的姊妹們反駁表示，雙方主要遺產爭議，是母親將存款分別存放在王男及其兒子的戶頭中，閱讀遺書及整理遺物時，得知兩人的帳戶是借名供母親存放，並未獲得正式贈與。
姊妹三人主張，母親往生後，該帳戶的借名登記契約應宣告終止，且生前代支付的健保費，也應自遺產優先扣減清償，對此，王男則向法官宣稱，母親為減少繳納遺產稅，生前就有進行財務分配，在自己名下的數百萬存款，均是母親贈與，只是沒有申報贈與。
王男還稱，母親於遺書中記載「大孫」贈兩百萬元，而孩子帳戶中僅十多萬元，因此有兩百萬元是存在自己名下帳戶，供孩子未來留學使用。而姊妹繳納健保費部分，請求權已超過時效而消滅，主張拒絕給付。
法官查閱該帳戶金流等相關資料及遺書內容，遺書中表示要子女從該帳戶領款處理身後事，因此帳戶實質使用者實為王母；而王姓父子並無贈與事證，也無依規定申報贈與稅，故須將名下六百萬餘元存款列入遺產，依比例分配。
法官認為，幫王母繳納健保費的女兒，從未表示過是基於消費借貸關係，也未請求其他繼承人分擔，可見是基於孝親意思繳納，要求從遺產清償無理由，全案可上訴。
