新竹市長高虹安被控其博士論文抄襲資策會依經濟部補助計畫產出的兩篇論文，涉違反著作權法。台北地院2023年7月判決刑事自訴不受理後，案件進入二審，並於今年4月被智慧財產及商業法院撤銷原判決發回更審。台北地院今日召開準備程序庭，高虹安並未出庭，而她的律師透露雙方將會於9月1日進行調解。
今日開庭釐清證據清單以及本案爭點以後，法官王鐵雄請高虹安的律師提出下次可以出庭的時間，高的律師表示需要再和高虹安本人討論，並指出目前已經和原告安排於9月1日調解。法官王鐵雄聽聞則諭知，建議的審理期間為每周四的上午、下午，並請律師於9月下旬開始安排，最遲不超過11月中旬。本案預計將以一庭辯論後終結。
資策會自訴指控，高虹安的辛辛那提大學博士論文，包含文字、圖片、表格、公式，都複製資策會在2017年產出的兩篇論文，其中一篇被重製約8成、另一篇約3成，且未註明引用出處，就上傳資料庫供大眾下載，涉違反著作權法。
北院刑事法官認為，旅美教授翁達瑞（本名陳時奮）早在2021年10月就於臉書指控高虹安的博士論文涉嫌抄襲，資策會知悉後即有聯絡高，並發交所屬的科技法律研究所比對相關論文最終認定雖有抄襲問題，但因高虹安未將其理論實際應用，決議不予處理。
法官認為，由此可見資策會早已知悉，資策會卻直到知情後1年的2022年10月25日才提出訴訟，已逾著作權法的6個月告訴期限，2023年7月判決自訴不受理。不過智財法院於4月16日認為，資策會的自訴並未逾6個月的告訴期間，因此發回北院更審。
本案民事部分，資策會向她提訴求償100萬元；智慧財產及商業法院認定，高的博士論文與兩篇著作相同文字或圖表的比例，分占約高達8成或3成以上，且兩著作的研究核心及精髓所在，均複製於博士論文內，已逾越合理必要程度，判決高虹安賠償40萬元，並移除抄襲內容，且須於報紙刊登判決主文等內容。
