杜姓小貨車司機行經台八十六線快速道路時，後車斗一枚口罩不慎飛落，遭檢舉拍照舉發，台南市交通局裁決所依《道路交通管理處罰條例》重罰一萬二千元。杜男不服罰款太高，提起行政訴訟；高雄高等行政法院高等庭認為裁決機關是「機械式適用裁罰基準」，未審酌違規情節輕重，裁量怠惰而違反比例原則，判決撤銷罰單定讞。
判決書指出，杜男於去年五月三日清晨，駕駛小貨車行經台八十六線西向東台南匝道處，後車斗載了一輛單車，單車手把懸掛的一枚口罩，因強風飛落地面，被人檢舉，台南市警局交通大隊審查後逕行舉發，儘管杜男提出申訴，但台南市交通裁決所仍依《道路交通管理處罰條例》第三十條第一項第二款「所載貨物掉落（高、快速公路）」之規定，開出一萬二千元的罰單，並須參加道安講習。
杜男不服，認為僅僅是一個輕飄飄的口罩意外飛走，非故意棄置，未影響後方行車安全，裁罰金額卻與掉落鋼筋、枕木等重物相同，十分不合理，提起行政訴訟。高雄行政法院地方庭審理時，認為縱使掉落物為口罩，仍有可能阻礙其他駕駛人視線，造成事故風險，因而駁回。
杜男上訴到高高行的高等庭，高等庭法官認為《行政罰法》裁處罰鍰時應審酌違反行政法上義務行為應受責難程度，所生影響及因違反行政法上義務所得之利益。然而，台南市交通裁決所僅因為違規地點位於快速公路，即機械式地套用裁罰基準，此一裁量已違反比例原則，判決罰單及講習處分均撤銷。
