民眾以花盆等物占據道路，「路霸」行為侵害行人路權，若造成死傷車禍，物主恐吃上官司！根據警方對「路霸」的定義，泛指以物（貨）品及障礙物占用道路，影響人車通行順暢或停車權益之行為，依據法規，路霸行為不僅面臨行政罰鍰，若涉及強制、恐嚇或私自破壞物品，或致人傷亡，更可能觸犯刑法。
律師莊智閎表示，在道路放置物品、其他足以妨礙交通之物、甚至違停，警方可依道路交通管理處罰條例處行為人一千兩百元以上兩千四百元以下之行政罰鍰，倘路霸行為發生在行人穿越道，更可處三千元以上六千元以下罰鍰；致人受傷或死亡者，加倍處罰。
在民、刑責部分，因路霸導致車禍發生，若該等行為與車禍有因果關係，則可能依民法第一八四條之規定，面臨損害賠償責任的問題。此外，道路放置物品或是其他足以妨礙交通之物，甚至違停導致車禍發生而致傷亡，刑事上會面臨過失傷害、過失致重傷、甚至過失致死之刑責；若路霸占用人以言語、強暴脅迫他人不得停車，或恐嚇危害安全，可能觸犯刑法強制罪、甚至恐嚇危害安全罪。
警方表示，實務上，「路霸」分有形和無形兩種，有形路霸是以有形物體，將道路占為己用，影響人車通行；另一種是無形路霸，雖未放物品卻以言語恐嚇，或行動禁止他人停放車輛，都已觸法。
據透露，路霸以前多用廢棄物、廢家具或廢單車，員警容易處理，現在多用盆栽、三角錐等非廢棄物，有官警因怕被索賠而不作為，或行文環保局認定是否為廢棄物，期間反而引來民代關切，最後不是拖延，就是不了了之。
此外，執法機關若取締路霸不力，甚至怠忽職務，同樣面臨國賠等法律責任，高雄日前才有一起判決案例，三民區因路霸擺放卅五年未處理，害女騎士閃避不及、慘摔骨折，騎士不滿高市警局放任路霸不處理，求償國賠，法官調閱紀錄發現，案發前五年內，警方光是在該路霸（鐵欄杆）周邊處理交通違規、陳情及報案就高達七十次，絕不可能「沒看到」路霸，認定警方長期放任道路障礙、怠於執行職務有過失，判決高市警局需賠償三萬二千餘元。
